原告?zhèn)鲉具@位名叫羅德·舒爾茨(Rod Shultz)的工程師，以此證實蘋果曾經(jīng)試圖打壓iTunes和iPod的競爭對手。舒爾茨表示，他在2006至2007年期間介入了一個開發(fā)代號為“Candy”的項目。這場官司可謂空費時日，已經(jīng)經(jīng)歷了10年的斗爭，而舒爾茨則是本案的最后一名證人。蘋果表示，該公司已經(jīng)對iTunes做出了良多改進，但并通過沒有隔離這些變化來打壓競爭。他寫道：“蘋果將多數(shù)音樂下載都鎖定在自己的設(shè)備上。舒爾茨在法庭之外表示，他之前加盟的團隊的早期工作，是為了應(yīng)對數(shù)字音樂市場的盜版題目。這一點也得到了舒爾茨的認可。
蘋果表示，舒爾茨當時介入的安全項目是為了保護該公司的系統(tǒng)及用戶體驗，而其他播放器和文件格局有可能對此造成影響。舒爾茨2008年離開蘋果。而按照美國《反壟斷法》的劃定，終極數(shù)額可能在此基礎(chǔ)上增加兩倍。原告還試圖提交舒爾茨2012年撰寫的一篇學(xué)術(shù)論文，里面提及了蘋果為打擊iTunes黑客所發(fā)動的“秘密戰(zhàn)役”。但后來，他們卻為iPod創(chuàng)造了“市場主導(dǎo)地位”。但法官并未答應(yīng)這篇論文作為呈堂證供。他們表示，蘋果的分歧法競爭行為在2006年至2009年推升了iPod的價格，因此但愿獲得3.5億美元賠償。他的證詞讓外界得以了解2000年代中期的數(shù)字音樂發(fā)展過程，以及蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)及其他蘋果高管是如何塑造全新的科技市場的。
粵公網(wǎng)安備44011302004697
